CodeBuddy CLI 2.158.0；全部输入为教学虚构。以下是模型最终回答，未包含内部推理或原始元数据；这是模型产物，不是编辑确认答案。人工复核另见 README。
一、修复记录（针对 R001 模型初稿）
F1 · 把「签约与激活」和「签约或激活」混为一条（最严重）
- 位置：初稿「字段与依据」→ 业务任务行；「冲突与变更」→ 业务任务侧重行。
- 原稿写法：
东南亚伙伴拓展；推动伙伴签约与后续激活，依据同时挂01第3行和03第2条。 - 问题：这是两类不同性质的表述，不能合并。
01第3行「能够推动合作伙伴签约和后续激活」是职责概述——岗位要干的事包含签约、以及签约之后的激活，「和/后续」表示并列＋先后承接。03第2条「说明自己推动伙伴签约或激活的责任」是经验门槛——候选人过往经历中满足其一即可，是选择关系。- 后果：合并后门槛从「或」被抬成「与」，等于要求候选人同时举证签约与激活两段责任，属于负责人未确认的收紧。
- 修正：拆成两条独立字段行，各自只挂自己那一处原文；门槛行结论必须写「签约或激活，满足其一即可」。
F2 · 在经验门槛上叠加「独立负责」
- 位置：「字段与依据」→ 责任可说明性行，括号注「「曾参与」不等于「独立负责」」。
- 问题：
03第2条原文只要求「能说明自己推动……的责任」，并未要求「独立负责」。初稿把评估提示写成了条件本身，进一步抬高门槛，与 F1 的错误同向叠加。 - 修正：恢复原文口径「能说明自己推动伙伴签约或激活的责任」；「曾参与≠独立负责」降级为评估备注，写在推断/评估提示处，不作为筛选条件。
F3 · 「新伙伴签约」被标成明确要求，且误记为负责人确认
- 位置：「字段与依据」→ 业务任务侧重行；「冲突与变更」→ 业务任务侧重行「以
02+03为准」。 - 问题：
02第3行是招聘联系人的期望（「这次希望新同事承担新伙伴签约」），03六条确认里没有任何一条确认新老伙伴分工。初稿却归为「明确要求」并写「以02+03为准」，等于把未确认内容当成负责人背书。 - 修正：类别改为「偏好／待确认」，依据只挂
02第3行；冲突行标注「未由业务负责人确认」，不作已解决处理。
F4 · 「最好中文 → 中文加分」被写成「降级确认」（误称）
- 位置：「冲突与变更」→ 中文要求行，处理写「已解决/降级确认」。
- 问题：
1.
01第4行「最好能用中文沟通」本就是偏好措辞，从未构成硬性要求——无级可降；03第3条「中文能力为加分项」是把含糊表述澄清并定级，不是削弱。 2. 写成「降级」会反向误导：让人以为中文被客户看轻，进而把它当可忽略项；而字段规则的要求恰恰是「加分项＝偏好，不得当作淘汰理由」，两件事都要守住。 - 修正：处理改为「已澄清/定级——由含糊表述明确为加分项（偏好）」，并同时写明「偏好，非淘汰理由；不得反向解读为不重要」。
F5 · 澄清问题写得过度
- P5「本轮是否需要评估未来带队潜力？以什么证据评估？」——
03第4条已明确「不作为本轮筛选门槛」，属于重问已答项，删除。 - P6「第二阶段市场扩展的时点与市场顺序」——
02第2行已答「以后再看」且已声明非本轮门槛，对 v1 寻访无阻塞作用，删除或并入未知项备注，不占澄清名额。 - 每题「为什么要问」出现夸张后果（「候选人流失与流程空转」等二次推断），按技能要求只写不确认会影响哪一步即可，删去推演性措辞。
- P1 中「未确认前不得向候选人提任何薪酬数字」超出
03第6条（原文只禁「承诺薪酬」），收回到原文口径：不得承诺或报出薪酬/奖金数字。
F6 · 结尾自加限制
- 位置：「仍需人工决定」→「在获得真实业务负责人书面确认前，R001 不得进入对外寻访沟通」。
- 问题：
03第6条的边界是「可以做资料研究，不能向候选人承诺薪酬」，并未禁止寻访动作。初稿自行加码为全量禁止。 - 修正：改为「对外沟通须回避薪酬、未来带队、第二阶段市场等未确认信息」，不额外禁止寻访本身。
F7 · 其余一致性修正
- 「业务任务」仍写「东南亚伙伴拓展」而未限阶段：标注本轮执行范围限新马，东南亚全域为原文职责边界、非本轮寻访范围。
- 「检查」段称「5 项冲突全部登记并标注已解决」与事实不符（业务任务侧重未确认），同步更新。
二、修正版基线
岗位需求基线 · R001
状态与输入
岗位：R001 · 渠道经理
状态：教学演练（03-客户确认.md 第2行：「这份文件模拟客户后续确认，不是真实客户反馈」）
已读文件及业务日期：
| 文件 | 业务日期 |
|---|---|
| 练习包/01-岗位需求.md | 2026-09-28 |
| 练习包/02-补充说明.md | 2026-09-29 |
| 练习包/03-客户确认.md | 2026-09-30 |
宽表格可左右滑动查看
有效确认者与确认范围：03 由业务负责人确认，范围为第 1–6 条（岗位与常驻地、阶段市场、渠道经历与责任可说明性、语言、带人与否、缺项处理）。01 为原始需求；02 为招聘联系人补充，其中语言项自述「还需要业务负责人确认」，新老伙伴分工项未被 03 确认。
字段与依据
| 字段 | 当前内容 | 类别 | 依据：文件 + 段落/编号 + 短原文 |
|---|---|---|---|
| 岗位标识与名称 | R001，渠道经理 | 明确要求 | 03 第1条：「岗位 R001，常驻新加坡」；01 第2行：「拟招聘渠道经理」 |
| 常驻地 | 新加坡（常驻） | 明确要求 | 03 第1条：「常驻新加坡」；01 第2行：「常驻新加坡」 |
| 覆盖市场（本轮） | 第一阶段：新加坡、马来西亚 | 明确要求 | 03 第1条：「第一阶段重点为新加坡和马来西亚」；02 第2行：「先重点做新加坡和马来西亚」 |
| 覆盖市场（后续） | 东南亚其他市场「以后再看」 | 未知／非本轮范围 | 01 第2行：「负责东南亚伙伴拓展」；02 第2行：「其他市场以后再看」 |
| 职责概述 | 东南亚伙伴拓展；推动伙伴签约，以及签约后续激活（并列、含先后承接） | 明确要求（职责范围） | 01 第3行：「能够推动合作伙伴签约和后续激活」。本轮执行地域限新马（03 第1条） |
| 经验门槛 | 须具备企业软件渠道工作经历，并能说明自己推动伙伴签约或激活的责任（满足其一即可） | 明确要求（硬性） | 03 第2条：「必须具备企业软件渠道工作经历，并能说明自己推动伙伴签约或激活的责任」 |
| 职责侧重（新/老伙伴） | 期望新同事承担新伙伴签约，老伙伴维护由现有团队负责 | 偏好／待确认（非负责人确认项） | 02 第3行：「现有团队有人负责老伙伴维护，这次希望新同事承担新伙伴签约」 |
| 产品/客户类型 | 企业软件（伙伴／渠道方向） | 明确要求 | 01 第2行：「客户甲是一家企业软件公司」；01 第3行：「需要有企业软件渠道经历」 |
| 硬性要求 | 英语商务沟通能力（必需条件） | 明确要求（硬性） | 03 第3条：「英语商务沟通能力是必需条件」；02 第4行：「工作中会使用英语」 |
| 偏好 | 中文能力为加分项（偏好，非淘汰理由） | 偏好 | 03 第3条：「中文能力为加分项」；01 第4行：「最好能用中文沟通」 |
| 管理责任 | 当前不要求带人 | 明确要求 | 03 第4条：「当前不要求带人」 |
| 管理责任（未来） | 后续可能扩展职责，不作为本轮筛选门槛 | 未来规划（非当前条件） | 03 第4条：「后续可能扩展职责，但不作为本轮筛选门槛」；01 第4行：「岗位有机会带团队」；02 第5行：「目前是否带人……还没定下来」 |
| 预算与薪酬 | 未提供 | 未知 | 01 第5行：「薪酬、奖金结构……尚未提供」；03 第5条：「预算、奖金结构和完整面试流程仍待确认」 |
| 奖金结构 | 未提供 | 未知 | 同上 |
| 面试流程 | 完整流程未提供 | 未知 | 03 第5条：「完整面试流程仍待确认」 |
| 团队人数 | 未提供（当前不带人，暂无适用人数） | 未知 | 01 第5行：「具体团队人数尚未提供」；03 第4条：「当前不要求带人」 |
| 对外承诺边界 | 可做资料研究；不得向候选人承诺薪酬 | 明确要求（约束） | 03 第6条：「可以做资料研究，不能向候选人承诺薪酬」 |
| 客户主体名称 | 未提供（以「客户甲」代称） | 未知 | 已检查文件列表，均未提供 |
| 公司规模／品牌／融资阶段 | 未提供 | 未知 | 已检查文件列表，均未提供 |
宽表格可左右滑动查看
说明（评估备注，非新增条件）：
03第2条要求的是「能说明自己……的责任」，不要求「独立负责」；同时按字段规则，「曾参与」不得等同于「独立负责」。
冲突与变更
| 字段 | 原说法与来源 | 新说法与来源 | 处理及依据 |
|---|---|---|---|
| 覆盖市场 | 「负责东南亚伙伴拓展」（01 第2行） |
「第一阶段重点为新加坡和马来西亚」，其他市场以后再看（03 第1条；02 第2行） |
已解决。以业务负责人 03 第1条为准，本轮范围锁定新马；东南亚其他市场记为未来扩展，非本轮门槛 |
| 英语要求 | 「具体口语要求还需要业务负责人确认」（02 第4行） |
「英语商务沟通能力是必需条件」（03 第3条） |
已解决。英语为硬性；具体等级标准仍未量化（见未知项） |
| 中文要求 | 「最好能用中文沟通」（01 第4行，含糊表述） |
「中文能力为加分项」（03 第3条） |
已澄清/定级（非降级）。由含糊表述明确为偏好类加分项；不得用作淘汰理由，也不得反向解读为不重要 |
| 管理责任 | 「岗位有机会带团队」（01 第4行）vs「目前是否带人……还没定下来」（02 第5行） |
「当前不要求带人，后续可能扩展职责，但不作为本轮筛选门槛」（03 第4条） |
已解决。当前不带人；未来可能性单列，不得写成当前带队 |
| 职责与门槛的措辞差异 | 职责概述：「推动合作伙伴签约和后续激活」（01 第3行） |
经验门槛：「推动伙伴签约或激活」（03 第2条） |
非冲突，须分列。职责范围含签约＋后续激活（并列）；经验门槛为签约或激活满足其一。合并会不当抬高门槛 |
| 职责侧重（新/老伙伴） | 「推动合作伙伴签约和后续激活」（01 第3行，未区分新老） |
「希望新同事承担新伙伴签约」（02 第3行） |
未由业务负责人确认。03 六条中无对应确认，保留为偏好／待确认，不写入硬性筛选线 |
宽表格可左右滑动查看
未知项
| 缺项 | 已检查范围 | 对工作影响 |
|---|---|---|
| 薪酬／预算范围 | 01 第5行、02 第5行、03 第5条，均未提供 |
无法定位职级薪酬带、无法做市场对标与候选人预期管理 |
| 奖金／激励结构 | 01 第5行、03 第5条，均未提供 |
无法评估动机匹配，也不能对外说明 |
| 完整面试流程（轮次、面试官、周期、是否含案例／述职） | 01、02、03 第5条，均未提供 |
无法排推荐节奏与备面安排 |
| 英语「商务沟通」的具体衡量口径（口语／书面、谈判级别） | 02 第4行（待确认）、03 第3条（仅定性），未量化 |
硬性门槛执行口径不一致，评估与淘汰判断易偏差 |
| 渠道经历的年限、伙伴类型（分销／代理／SI／MSP）、业务体量 | 三份文件仅称「企业软件渠道经历」 | 硬性门槛边界不清，寻访名单宽窄失控 |
| 新老伙伴分工是否为本轮硬性侧重 | 02 第3行为期望表述，03 未确认 |
影响寻访画像与 JD 撰写口径，暂按不作硬性处理 |
| 常驻新加坡的资格／签证要求（如有） | 三份文件均只写「常驻新加坡」，未提供任何要求 | 影响候选人池范围与到岗周期判断；不作任何签证判断，仅登记为缺项 |
| 客户主体名称、公司规模与品牌信息 | 已检查文件列表，均未提供 | 影响雇主品牌包装与候选人吸引力判断 |
宽表格可左右滑动查看
优先澄清问题
| 优先级 | 问题 | 为什么要问 |
|---|---|---|
| P1 | 本岗位的薪酬预算区间与奖金／提成结构分别是什么？ | 确定寻访职级定位与首次沟通口径；未确认前不得承诺或报出薪酬数字 |
| P2 | 完整面试流程：几轮、谁面、是否含渠道方案／述职案例、预计周期？ | 决定推荐节奏与候选人排期安排 |
| P3 | 英语「商务沟通」的具体标准：需独立主导英文谈判，还是内部沟通即可？口语与书面权重？ | 硬性门槛，口径不清会造成误淘汰或误通过 |
| P4 | 「企业软件渠道经历」的边界：最低年限、伙伴类型（分销／代理／SI／MSP）、是否要求可核实的个人业绩？ | 决定硬性筛选线的执行一致性与寻访名单宽窄 |
| P5 | 新／老伙伴分工是否作为本轮画像侧重？还是仅按 03 第2条「签约或激活」评估？ |
影响 JD 措辞与寻访方向；目前仅 02 有期望表述，未获负责人确认 |
宽表格可左右滑动查看
（原 P5「未来带队潜力」因 03 第4条已答、原 P6「第二阶段市场时点」因 02 第2行已答且非本轮门槛，均移除，不再占用澄清名额。）
推断与建议
以下均为无原文依据的推断，不进入硬性要求，不写入对外材料。
- 推断：常驻新加坡且英语为必需，工作语言可能含书面与口头两类，但具体等级未确认，不得自行设定分数或等级门槛。
- 推断：企业软件渠道伙伴可能涵盖分销商／代理商／系统集成商，但伙伴类型未确认，不得写入硬性条件。
- 推断：若后续确认以新签为主，业绩指标可能偏向新签数量／新伙伴 ARR，但衡量方式未提供，不得补写 KPI。
- 推断：常驻新加坡可能涉及签证／身份问题，但来源未提供任何相关要求，不得列为筛选条件，也不作签证判断。
- 建议：研究草稿可用「渠道经理／伙伴经理／区域渠道负责人／Channel Manager／Partner Manager」等职衔做市场扫描，地域先限新加坡与马来西亚。
- 建议：对外沟通统一表述为「薪酬待确认」「当前不带人」「首发市场新马」「中文为加分项」；不使用「东南亚全域」「未来带队」作为吸引点。
- 建议：职责描述引用
01「签约和后续激活」，筛选标准引用03「签约或激活」，两处措辞不得互换。
下一步与人工检查
当前可以做什么： 以 R001-v1 为基线开展资料研究与人才地图扫描（市场限新加坡、马来西亚；硬性画像限企业软件渠道经历＋英语商务沟通；经验门槛按「签约或激活」满足其一）；整理 P1–P5 澄清清单请业务负责人回复；准备不含薪酬数字的岗位说明草稿。
确认前不能承诺什么： 薪酬与奖金结构、团队规模与未来带队、英语以外的其他语言门槛、第二阶段市场范围、面试流程与时间安排、客户主体名称与雇主品牌细节、任何未经原文支持的候选人事实。
检查：
- 岗位没有串用：仅使用 03 第1条给出的 R001，未沿用其他岗位编号或上一岗位条件。
- 每项硬性条件有原文：企业软件渠道经历（03 第2条）、英语商务沟通（03 第3条）、常驻新加坡（03 第1条）、新马第一阶段（03 第1条）。
- 未知没有补值：预算、奖金、流程、年限、伙伴类型、签证／身份要求、客户名称均标为未知，未估算、未套用行业常识。
- 冲突有记录：6 项全部登记；已解决项未继续列为未解决门槛，未确认项（新老伙伴分工）保留为待确认。
- 措辞未互换：职责层面保留「签约和后续激活」，门槛层面保留「签约或激活」，未合并、未加码「独立负责」。
- 偏好未升级也未降级：中文为加分项，不作淘汰理由；未来扩展职责单列，未写成当前带人。
仍需人工决定： P1–P5 澄清问题，尤其 P1（薪酬）与 P3（英语标准）；P5（新老分工）需业务负责人确认后才能进入画像与 JD。在真实客户书面确认前，本基线仅作教学演练使用。